Toute allusion à un événement récent serait

Toute allusion à un événement récent serait fortuite.........

La police n'a guère de pouvoir. C'est le pouvoir qui a la police.
Jean-Michel Wyl

Comments

[l'inconnu]

des policier ils en faux,sert! mes devan un recrutement de masse, je craint une police d'èlinquante, car c bien connu le pouvoir monte vite a la téte! et la violence engendre la violence.surtout quand la motivation de certain policier et la; surtè de l'emploi, les avantage pour certain ,et que l'on fini par ete influener par les petit problème de la vie.alors on n'oubli se qu'est l'iparsialiter.et vive les bavure a l'americaine

[Galileo]

et la gendarmerie dans tout ça ? ;-)

[elle_groggy]

Cette phrase me parait juste aussi :o)

Bisous zébulés ;o)

[Laudith]

Je suis d'accord avec cette citation, que peut faire la police lorsque l'on sait que c'est le gouvernement qui la dirige...

Bisousssss

[Patrice]

"La police n'a guère de pouvoir. C'est le pouvoir qui a la police"?.Pas sûr.

1) Le pouvoir de la police est certes considérable. Quand on faitl'objet d'une procédure pénale , on a vite fait de s'en rendre compte.

Faut-il s'en émouvoir? Pas toujours:
a) la police , ça n'est pas seulement la répression : la police dite "de proximité" fait un travail de prévention (souvent bien accepté par la population)
b) la police , ça n'est pas seulement les policiers en tenue ;en effet, sont aussi des policiers ( au sens propre du terme, ce dont ne se doute pas la population):
- des ingénieurs , des chefs de districts, des agents techniques des Eaux et forêts pour protéger les propriétés forestières et rurales
- des fonctionnaires de la Direction Générale de la Concurrence , de la Consommation et de la Répression des Fraudes( Bercy)
- des fonctionnaires del'Inspection du Travail
- des fonctionnaires de la Pêche
- tous les gendarmes du ministère de la Défense
- des agents des Douanes ( Bercy).
- des gardes-chasse particuliers

2) Le pouvoir n'"a" pas vraiment la police , comme le croit Jean-Michel Wyl.
- c'est vrai que la police est soumise à des "directeurs d'enquête" ( qui sont des magistrats , qu'on appelle des "substituts" et des "Procureurs de la République", et qui forment le "Parquet") , et que ces directeurs d'enquête sont placés sous l'autorité du ministre de la Justice, donc d'un "homme politique";
- mais ces magistrats bénéficient d'un statut assez protecteur ( la preuve, c'est qu'on le leur reproche assez souvent)qui les met à l'abri de pas mal de pression du "politique"
( magistrat , c'est le seul métier où tu peux ouvrir ta geule contre ta hiérarchie et prendre en même temps de l'avancement)
- de plus , les moyens de pression des " hommes politiques" sur les "directeurs d'enquête" ont été pas mal limités depuis quelques années par le Code de Procédure Pénale ( qui fait 2303 pages écrites en tout petit), même si on peut faire encore davantage.
- et puis , à côté des "directeurs d'enquêtes", il y a d'autres magistrats ( ce que la population appelle les "juges" ) dont le rôle est précisément de surveiller tout le dispositif policier français : quand un "juge" peut "descendre" un policier pourri, ça m'étonnerait qu'il se gêne; un "juge" , c'est quelqu'un de "teigneux", ça aime pas qu'on lui résiste.Untype un peu comme vous et moi, en fait.
- le seul truc peut-être un peu gênant , c'est les "services secrets"( en fait la DST , les RG et la DGSE) : là on est dans flou .Mais une démocratie sans "services spéciaux", c'est tout ,sauf une démocratie. De même que la vérue se met à la vigne par les mauvais temps, les "services secrets" protègent les démocraties des tempêtes et autres tsunami.

Je ne vénère pas les "flics". Simplement, ils sont indispensables à la sécurité des plus faibles que moi.Pour cette cette raison je les respecte avec un sentiment de reconnaissance .